חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"פ 6952/04

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
6952-04
27.7.2004
בפני :
סלים ג'ובראן

- נגד -
:
חסין זבארגה
עו"ד מאיה אלפי 		:
מדינת ישראל
עו"ד דגנית כהן ויליאמס
החלטה

זהו ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בנצרת (כבוד סגן הנשיא א. אמינוף) בתיק ב"ש 2247/04 (תיק עיקרי ת"פ 1086/04), מיום 14.7.04, לפיה נדחתה בקשת העורר לביטול תנאי השחרור אשר הושתו עליו.

ביום 2.5.04 הוגש לבית-המשפט המחוזי בנצרת כתב אישום כנגד העורר המייחס לו עבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והיזק בזדון.

בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה על-ידי המשיבה בקשה להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו (ב"ש 1932/04).

ביום 11.5.04 ובהסכמת המשיבה, הורה בית-המשפט המחוזי על שחרורו של העורר בתנאים מגבילים, אשר כללו בין היתר, שהייה בתנאי מעצר בית מוחלט בבית אביו.

ביום 29.6.04 דחה בית-המשפט המחוזי את בקשת העורר לעיון חוזר בהחלטתו הנ"ל.

מכאן הערר שבפני.

באת-כוחו של העורר טענה בפניי, כי טעה בית-המשפט המחוזי בדחותו את הבקשה לעיון חוזר. לא זו בלבד אלא שלטענתה, עברו חודשיים מאז שחרורו של העורר, וזה מצדו לא הפר את האמון שנתן בו בית-המשפט. ועל-כן טענת חלוף הזמן במקומה היא.

הוסיפה וטענה באת-כוח העורר, כי הלה מצוי בעיצומן של בדיקות רפואיות כתוצאה מנכות זמנית שנקבעה לו עובר לאירוע הנדון, ועל-כן, השארתו בתנאים המגבילים כמות שהם, יכבידו על המשיבה מאחר ומדי טיפול זו תידרש לתת הסכמתה.

מנגד, באת כוח המדינה טענה, כי המשיבה מתנגדת לבקשת העורר להקלה בתנאי השחרור נשוא דיון זה, אך יחד עם זאת,  היא מוכנה להיעתר, לכל בקשה ליציאה לטיפול רפואי של העורר, ובלבד, שתוגש בקשה לכך עובר ליציאתו לטיפול.

לאחר ששמעתי את טיעוני שני הצדדים ולאחר ששקלתי את העניין, הגעתי לכלל מסקנה, כי החלטתו של בית-המשפט המחוזי מקובלת עליי ולא מצאתי מקום להתערב בה.

            לא מקובלת עליי טענת חלוף הזמן אותה העלתה בפניי באת-כוח העורר. המעשים המיוחסים לעורר בכתב האישום, הינם חמורים ביותר ואין המדובר הוא בתקיפה סתם, אלא, בתקיפת שוטר בעת שזה מילא את תפקידו. העורר מצוי במעצר בית מזה חודשיים וטענת חלוף הזמן בנסיבות העניין, אינה מקובלת עלי.

אכן, מדובר באדם צעיר אשר נקבעה לו נכות זמנית בשיעור 75% אך ולמרות נכות זו, לא מנע ממנו הדבר מלבצע לכאורה את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום.  

סוף דבר, הערר נדחה.

ניתנה היום, ט' באב תשס"ד (27.7.04).

                                                                                                ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   עס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>